绿茵场上“哨鸣赛止”谁来给裁判员“吹哨”？

liukang20242个月前 (04-29)166.SU吃瓜1209

央视网音讯（记者徐也晴）：26日晚，2020赛季中超联赛第二阶段第二轮首回合打开抢夺。山东鲁能泰山队2:2战平河北华夏美好。比赛终场前，费莱尼头球破门，但主裁判以为他犯规在先，绝杀球被判无效。中超裁判问题再次引发网络热议。

因为遭到新冠肺炎疫情影响，本赛季中超联赛推迟到7月底才开赛，并且初次采纳分组赛会制的全新赛制。依据中国足协赛制规矩，本赛季中超榜首阶段成果不带入第二阶段，争冠组和保级组在第二阶段比赛中，选用相似杯赛的双回合筛选排位赛，决议终究联赛名次。这样的赛制增加了球队之间相互竞争的激烈性，一起也给路程中的判罚提出了更高的要求。

以往赛季的焦点之战，中国足协多约请外国裁判法律。但本年因为疫情原因，外裁入境困难，这也使得本乡裁判尤其是年青裁判在本赛季取得较多执裁时机。

据揭露报导收拾，本赛季中超现已呈现屡次错判漏判。裁判专家以为，判罚标准不一致成为本赛季中超最严峻的问题：

中超第3轮，大连人vs江苏苏宁——第18分钟，大连人外援龙东禁区内被苏宁外援米兰达压倒，裁判对此没有判罚。而第81分钟，大连人王耀鹏禁区内压倒桑蒂尼，被裁判判罚。

上海申花vs江苏苏宁——第41分钟苏宁瓦卡索禁区撞倒彭欣力，主裁判没有予以表明，一起视频助理裁判也没有介入。

中超第5轮，深圳佳兆业vs山东鲁能——深圳外援普雷西亚多禁区被放倒，裁判没有予以表明，反而给了与之理论的比福马一张黄牌。

北京国安vs河北华夏美好——国安一度3:1抢先，在补时第三分钟，华夏由张呈栋追回一球，最终时间马尔康禁区内倒地，裁判经过VAR判罚点球，马尔康主罚射中，华夏3:3绝平国安。

第二阶段首轮，山东鲁能vs北京国安——榜首处为点球判罚，鲁能球员在防卫国安球员巴坎布的过程中并没有犯规动作，提示主裁判观看视频回放未果；第二处为巴坎布攻入第二粒进球时，鲁能球员卡达尔暗示对方射门前有犯规动作并提示主裁判观看视频回放，但主裁判坚持判罚进球有用。

在媒体的报导中，有专家表明：“国际足联从上一年一向着重football understanding（了解足球规矩），咱们必定要在国际足联规矩的大框架下进行判罚，而不能呈现一套中超自己的规矩，不能国际足联确定的犯规动作，中超以为不犯规，国际足联确定的不犯规动作，中超以为犯规。这样在大众面前是解说不通的。再就是VAR介入有很明晰的条件，即进球、点球、红牌和处分目标过错四种景象，该介入就得介入。相同的动作，张三本场判了，李四下一场不判，不引起争议才怪。国际足联着重规矩的一致性、标准的一致性，这是非常重要的。”

他还以为，上述问题的呈现应该是裁判主管部门对规矩、标准的了解呈现了误差。此外，他也主张，裁判要脚踏实地，不能判错了还要无懈可击，那今后就会呈现更多问题。

2020-2021赛季《足球比赛规矩（中文版）》（图源：IFAB）

也有国家一级裁判以为，接连呈现争议，且每次不获利的都是同一方，“会让人觉得有问题。”可是单就详细事例来说，并不是每一次判罚都是误判。他还表明部分呈现争议的事发地址视界会受影响，因而裁判呈现误判也情有可原。

还有专家主张，应加强裁判评议作业，对社会影响较大的判罚争议、沙龙提出申述的判罚争议必定要做出反应，而不能选择性评议，这既是对社会的交待，也有利于进步裁判事务水平；一起，应在内部经过事例加强学习，构成一致的标准，便于后续的法律作业，裁判要在事务上真正下功夫。

告发/反应