点击上方北京互联网法院获取更多精彩内容~

电影“陪你看”、小说“为你读”等

高互动性视频文娱近来爆火

法官提示——

固执网络直播  留神被诉侵权

影视剧、体育赛事“陪你看”，小说“为你读”，做菜、做手艺“教你做”……当下，网络直播作为一种高互动性视频文娱方法，遭到许多用户的喜欢。但是值得警觉的是，这些网络直播运用场景或许构成新式侵权。

近年来，北京互联网法院受理的涉网络直播著作权案子包含文娱直播、电商直播、直播读书、直播授课等场景，不同场景中的侵权形式也不尽相同。

直播渠道以“陪你看”方法供给影视著作直播、回放服务或构成侵权

某网络公司享有某网络抢手电视剧的独家信息网络传达权及维权权力。但是，该网络公司发现，某科技公司在其运营的网站上设置了“陪你看”专区，为主播供给影视著作，由主播伴随网络用户一同观看涉案电视剧，并供给回放服务。

“该涉案著作具有极高商场价值，为取得合法授权，公司开销昂扬版权费用并付出昂扬宣推费用。”该网络公司以为，某科技公司的行为损害了其信息网络传达权并构成巨大损失，便诉至法院要求该科技公司补偿其经济损失及维权合理开支。

“仅仅供给中立的技能服务，并未直接供给涉案著作，也未对涉案著作进行人工审阅、修正、引荐或修正等改动行为。”某科技公司则辩解称，其供给网络直播渠道服务，已尽到合理检查和办理职责，未施行侵权行为，不该承当补偿职责。

是技能中立仍是侵权？法院审理以为，某科技公司设置“陪你看”专区，并许诺向主播供给相应的影视资源，其意图是经过上述运营行为进步用户黏性，并终究取得运营利益。该运营行为与其建议的仅供给网络直播渠道服务并不同等，且对主播侵权危险早已有认知。

法院确定，某科技公司将“陪你看”专区作为一种网站运营形式，答应用户保存直播回放视频等，且已留意到该种运营形式下产生的版权侵权危险，理应承当与该种运营形式所获收益相匹配的职责及职责，因而该科技公司行为构成信息网络传达权侵权，判令补偿某网络公司经济损失及合理开支合计8万元。

“在直播渠道不断立异服务形式、进步用户体会的布景下，本案进一步清晰了不起以立异为名损害别人合法权益、不得以服务为名牟取不妥利益的司法情绪。”北京互联网法院朱阁介绍。

“陪你看”的直播方法，主播假如实时直播电视机或网络上的电视剧构成侵权吗？“主播在直播时伴随网络用户观看影视著作的行为，假如未经过授权，会构成广播权侵权。”朱阁提示，主播应当强化法律认识，据守“先授权后运用”准则，加强自我标准。

主播未经授权私行“直播讲书”构成侵权，渠道及时进行有用办理依法不承当职责

当时，一些主播为了添加直播间热度，在未获文字著作作者授权的状况下，以“直播讲书”的方法招引用户，以此进行流量变现。

张某诉某直播渠道、主播刘某案便是这样的状况。张某是某小说的著作权人，刘某是某直播渠道的主播。在未经授权状况下，刘某在某直播间播讲某小说，并在直播回放中供不特定的网友在选定的时刻内播映直播内容。

“刘某未经授权私行播讲小说，直播渠道经过主播讲播内容获利，构成一起侵权。”张某诉至法院，要求直播渠道及刘某赔礼道歉，并一起补偿经济损失及维权合理开支。

法院审理以为，被控侵权行为为大众能够经过直播渠道同步观看刘某直播的节目，构成对文字著作著作权人广播权的损害。关于刘某供给直播回放的行为，契合以有线或许无线方法向大众供给著作，使大众能够在其个人选定的时刻和地址取得著作的特征，损害了张某关于涉案著作享有的信息网络传达权，判令刘某补偿张某经济损失及合理开销两万余元。

直播渠道该承当连带职责吗？“依据其提交的后台记载显现删去时刻、直播渠道答复邮件显现的发送时刻，直播渠道已在合理时刻关于涉案视频进行了删去的处理，现已尽到了网络服务供给者的合理留意职责。”承办法官张连勇介绍，因而，关于张某建议的要求直播渠道承当连带职责的诉讼请求不予支撑。

“直播讲书、有声书等新式业态开展不能跨越红线。”朱阁说，网络直播渠道依据与网络主播的联系、对直播内容的操控和参加程度等，依法承当直接侵权或协助侵权职责，或许依法不承当职责，对侵权账号进行及时有用办理是网络直播渠道应当采纳的必要办法。

直播带货时运用别人录音制品作为布景音乐，应向录音制作者付出酬劳

甲团体办理协会是著作权团体办理安排，经授权后，依法有权就涉案录音制品获取酬劳并就侵权行为进行维权。乙公司为某闻名电商直播账号的运营主体，其在直播卖货时将涉案歌曲作为布景音乐播映，但并未向甲团体办理协会付出运用费用。甲团体办理协会建议乙公司补偿其经济损失及维权合理开支。

依据著作权法规则，将录音制品用于有线或许无线揭露传达，或许经过传送声响的技能设备向大众揭露广播的，应当向录音制作者付出酬劳。

“数字经济时代，网络直播是前述条款标准的重要行为类型。”承办法官熊志钢说，本案中，乙公司作为某闻名电商直播账号的运营主体，在直播时运用涉案歌曲作为布景音乐，未向原告付出酬劳，应当承当补偿损失的法律职责。终究，法院判定乙公司补偿甲团体办理协会经济损失及合理开支800余元。

“涉网络直播著作权案子所涉著作包括音乐著作、视听著作、文字著作等常见类型。其间，音乐著作被侵权的案子占比较高，直播间演唱别人歌曲、播映别人歌曲作为布景音乐仍是首要的侵权方法。”北京互联网法院院长姜颖说，这反映出直播职业运转对音乐著作的依靠程度较高，但没有构成老练的音乐著作直播授权形式。

北京互联网法院提示，渠道和主播要结实建立“先授权后运用”认识，在运用别人音乐、影视片段或案牍时，活跃寻求授权并付出授权费用；产生侵权胶葛时要及时采纳办法化解，并活跃调整防止二次侵权的产生。

专家观念

强化监管，推进网络直播职业行稳致远

北京互联网法院

党组成员、副院长

赵长新

近几年，网络直播职业用户和商场规划持续增长，但一起也带来著作权侵权危险，限制了网络直播职业的健康久远开展。

网络主播从业人数很多，且能够自行挑选直播时刻，呈现出显着的瞬时性与隐蔽性。这导致直播侵权行为及施行主体的发现及取证难度较大。这一方面导致直播侵权案子数量整体较少，且权力人往往将直播行为与较易取证的回放行为一起申述，以添加胜诉概率；另一方面，由于网络直播的直接侵权主体难以查明，权力人更倾向于将网络直播渠道作为申述目标，对同一渠道内不同用户的侵权行为一起或别离申述，“化零为整”以下降诉讼本钱。

司法裁判具有重要的价值引领效果。人民法院在依法作出判定的一起，要活跃促进渠道加强直播间管理。现在，各大直播渠道关于“陪你看”等存在较大侵权危险的形式进行了优化，有关侵权行为得到有用操控。

标准方能更久远。关于直播渠道来说，要加强监管，建立健全主播准入、训练准则，及时推送知识产权维护相关的内容；依据主播违规状况、直播内容类别及用户规划等实施分级分类办理等。加强与权力人交流协作，针对音乐等常用直播资料创立正版资源库，供网络主播直播时运用，从源头削减侵权行为产生。

关于主播来说，也要不断进步版权认识，进步自主立异才干。只要加强原创，不断移风易俗，才干赢得更多用户认可，推进网络直播职业行稳致远。

来历：人民日报2025年5月8日第12版

记者：魏哲哲

本文修正：刘宛月

长按辨认二维码重视北京互联网法院